Análisis de páginas sobre cine
1.- Contenido: Se trata de lo que buscamos. Si venimos para sonsacar una serie de datos o críticas, queremos que sean buenas, que sean eficientes, y que lo expuesto tenga un interés para nosotros. Así es la única forma de asegurar que nosotros vamos a volver a un web.
2.- Empatía: Vamos a ver. ¿Cuántas veces te ha pasado que visitas una página una y otra vez sólo porque el perfil del escritor se parece al tuyo, o porque entre tú y el editor del site hay un feeling especial. Es algo que no se puede explicar, pero que hace que te enganches a la página.
3.- Claridad: Vale, tenemos buenos contenidos y creamos empatía con los lectores, pero cuando quieren ver algo no saben dónde encontrarlo. La cosa es que uno, aunque nunca antes haya estado en ese sitio, debe encontrar los contenidos, ordenados por fecha, por autor, por tema o por lo que quieras; pero siempre accesible y ordenado.
4.- Otros datos no me parecen tan necesarios, como la identificación de fuentes, ayudas, menús, contacto y demás, aunque ayudan a que nuestra página tenga un valor añadido.
URL: http://miradas.net/la página principal es un mosaico en el que vemos un póster donde cada zona es un acceso distinto a cada una de las secciones, lo que se refuerza con los accesos por iconos textuales en la parte inferior. Eso dota a la entrada de un carácter muy intuitivo.
En la zona de las críticas, el diseño es muy claro. En amarillo, tenemos por un lado la crítica que hace el autor que sea de cualquier película, con un tono que realmente me causa repugnancia por los aires de superioridad que se da el crítico sobre cualquier figura fílmica. Seguimos con una columna donde tenemos el cartel de la película, la valoración y la ficha técnica. Y fuera de todo eso tenemos una serie de pestañas muy fáciles de usar que nos conducen de una sección a otra. Los contenidos están muy trabajados y son exhaustivos, aunque no logra la más mínima empatía con el lector, salvo que sea tan arrogante como el crítico, lo que llega a dar miedo.
CUADERNO DE BITÁCORA
URL: http://bloc.balearweb.net/category/57/176
La página mantiene al estructura típica del blog de toda la vida. Hay un menú central donde están los artículos y a la derecha tenemos la columna en la que pasamos entre secciones, enlaces externos, archivo de anteriores, posts recientes?
Me parece un diseño muy sencillo pero también muy claro y fácil de leer, lo que le hace un blog cómodo de leer. Tiene además la particularidad de que en una primera pantalla no vemos más que los titulares de los posts y un breve resumen del contenido, para que luego, si te interesa la historia, entres en el post completo, y si quieres accedas a dejar un comentario directamente. No puedo hablar de si crea empatía porque está en catalán y no lo hablo.
URL: http://www.terra.com.gt/especiales/historiadelcine/
En este caso tenemos un ejemplo un tanto menos de mi agrado. Es claro en cuanto a que los contenidos son fáciles de leer y que las barras que ilustran con los menús tienen un orden un tanto más enrevesado, por la presencia de muchos elementos sin encuadrar correctamente, dando la impresión de que la página se ha hecho deprisa y corriendo o sin haber pensado el diseño demasiado.
La página se compone de la cabecera de terra, que se mantiene en todas las páginas a las que da alojamiento. Tras esto tres columnas. En la primera tenemos el menú de navegación de primer nivel de todas las secciones con la expansión de segundo nivel de la sección en la que estamos. En el medio, sin alinear por un banner que se sitíua al frente de la columna, tenemos el cartel de la película, la crítica y la ficha técnica. A la derecha tenemos algunos enlaces a otros puntos de la sección, y otros contenidos de terra y banners de publicidad. El lenguaje es ameno y divertido y cuenta m,ultitud de anécdotas interesantes.